Nul-op-de-meter

Mijn huis is dus nul-op-de-meter. In feite energie-plus zelfs.
Dat wil zeggen dat door het jaar heen alle benodigde energie voor de apparatuur in – en het verwarmen van het huis ook in- of op het huis wordt opgewekt en er netto geen energie wordt geïmporteerd. Onder de streep resulteert dat dus in een gasverbruik van 0 en een elektriciteitsverbruik van 0. Nul-op-de-meter dus.
Sterker nog, ik heb een negatief energieverbruik;  Dankzij mijn verwarmingssysteem héb ik helemaal geen gasverbruik en geen contract voor gas  – met de bijkomende vaste laten – meer en dankzij mijn zonnepanelen lever ik veel méér energie – in de vorm van elektriciteit – terug dan dat ik (als de zon niet schijnt) inkoop.

De energierekening

Ik heb dus ook een negatieve energie rekening;  ik krijg jaarlijks meer geld terug van GreenChoice dan dat ik deze club gedurende het jaar aan maandelijks voorschot betaal. Dat voorschot is dan ook meer een symbolisch (en zelf gekozen) bedrag. 

Hier zie je mijn jaarnota uit augustus 2020:

Merk op, dat ik ook als ik niets had terug geleverd, nog geld terug had gekregen. Mijn verbruik is namelijk lager dan de vermindering energiebelasting(!)

Ook als ik van wat ik onder de streep terug krijg daarna de kosten van de te verstoken pellets aftrek hou ik nog geld over. 
En daar los ik dan weer lekker mijn hypotheek van af :-).  

Investeringen

Om dat voor elkaar te krijgen heb ik natuurlijk wel eerst de nodige investeringen gedaan. Om precies te zijn deze:

investeringsoverzicht maatregelen nul-op-de-meter en gasloos    
       
isolatie      
1996 dakisolatie (doe-het-zelf, gipsplaat, tengelwerk, glaswol met folie) € 150,00  
1996 klein energiebesparend materiaal (radiatorfolie, tochtstrip etc.) € 30,00  
2003 freeswerk t.b.v. dubbel glas € 571,76  
2003 dubbel glas incl.plaatsen € 3.310,31  
2003 dubbel glas-in-lood € 200,00  
2003 vloerisolatie Ton Zon (14,- / m2) incl. arbeid € 503,97  
2013 spouwmuurisolatie incl. arbeid € 1.780,00  
      € 6.546,04
zonnestroom    
2013 zonnepanelen 12 X 250 Wp en omvormer 3000 W (MetDeZon via groepsaankoop Zaanstad) € 3.746,00  
2013 installatiekosten zonnepanelen en electra (MetDeZon) € 509,00  
      € 4.255,00
verwarmings installatie    
2018 zonneboiler-set € 3.301,61  
2018 pelletkachel-cv incl. anti-condens klep € 3.924,94  
2018 schoorsteen materiaal € 2.047,57  
2018 fijnstoffilter € 1.650,44  
2018 buffervat incl.  leiding kachel-buffer € 1.064,92  
2018 extra leidingwerk, isolatie etc. € 1.365,98  
2018 arbeidsloon € 2.656,91  
      € 16.012,36
koken      
2018 inductiekookplaat € 399,00  
2018 combi-magnetron € 645,00  
      € 1.044,00
verlichting    
2018 div. led lampen € 20,00  
2018 led dimmers, 3 stuks (Action) € 27,00  
WiFi led lamp (Yeelight, nog aanschaffen) € 31,24  
      € 78,24
monitoring en domotica    
2013 e-thermostaat Icy/Essent, via Marktplaats € 25,00  
2013 slimme meter Domoticz  Raspberry Pi 3B+ (Starter kit SOS solutions) € 80,95  
2014 klikaan/klikuit 3 X (Action), ontvanger en zender (e-Bay) € 15,00  
2018 temperatuur sensors 1-Wire DSB18B20 (Ali-Express),  UTP bekabeling, kroonsteentjes € 20,00  
2016 fans t.b.v. anti-derating PV (Playstation4 cooler, Marktplaats) € 10,00  
      € 150,95
div. electra 25A->32A (niet nodig geweest!) € 0,00  
       
subtotaal investeringen € 28.086,59 € 28.086,59
       
subsidies en teruggaven    
  BTW teruggave zonnepanelen € 756,12  
  Subsidie Zonnepanelen Particulieren 2013 € 561,90  
  ISDE 2018 Zonneboiler € 1.252,00  
  ISDE 2018 Pelletkachel € 1.400,00  
  NOM Zaanstad 2018 € 2.900,00  
       
subtotaal subsidies € 6.870,02 € 6.870,02
       
TOTALE INVESTERING € 21.216,57 € 21.216,57

€ 21.216,57 , dat is natuurlijk nog steeds een hele hoop geld.  Toch heb ik de terugverdientijd van mijn verwarmingsinstallatie op 7,8 jaar berekend. Dat is prima te doen.
De zonnepanelen en de isolatie hadden zich al na ca. 5 1/2 jaar terugverdiend.
Op een aantal onderdelen had ik met andere keuzes achteraf bovendien nog flink kunnen besparen:

  • minder zonnepanelen. Voor wat ik méér terug lever aan elektriciteit krijg ik immers maar weinig terug. En op het zuiddak hadden mijn zonnecollectoren t.b.v. de zonneboiler meer en langer warmte kunnen produceren
  • geen elektrostatisch fijnstoffilter ( € 1.650,44), dat op een pelletkachel eigenlijk niet eens nodig is
  • geen nieuwe schoorsteen (€ 2.047,57) maar de bestaande schoorsteen hergebruiken en reviseren
  • het buffervat t.b.v. het verwarmingssysteem op zolder i.p.v. op de eerste verdieping te plaatsen. Dat had mij 70 meter (nu deels in het zicht liggende) cv-leiding en flink wat van het arbeidsloon (€ 2.656,91) gescheeld. Plus een hoop kastruimte en een heleboel frustratie…  

Het kan zijn dat een dergelijk systeem jou nóg minder zou gaan kosten.
Als je al dubbel glas hebt en je huis al geïsoleerd is, bijvoorbeeld.
Of als je zelf een bedrijf hebt en je bij OEG inschrijft en de zonneboiler vervolgens tegen inkoopsprijs – die soms lager is dan de ISDE subsidie – kan inkopen (waardoor je dus per saldo zelfs geld toe krijgt!). 

nul-op-de-meter subsidie Zaanstad

Gelukkig heb ik ook van diverse subsidies gebruik kunnen maken, waaronder ISDE subsidies en de  de nul-op-de-meter (NOM.) subsidie van Zaanstad. 
Voor die laatste moest ik een berekening van mijn geschatte energieverbruik en -opwek indienen.
Het Duurzaam Bouwloket stelt daar een handig sheetje voor beschikbaar. Die zag er – ingevuld – zo uit:

Bijlage 1: hulptabellen tbv energieberekeningen bij aanvraag NOM subsidie / lening gemeente Zaanstad
     
Tabel 1: Jaarlijks energieverbruik    
Energie verbruik eenheid
totaal elektriciteitsverbruik (levering 4-12-2016 tot 4-12-2017) 932 kwh/j
totaal warmte* (gasverbruik 1055 m3  4-12-2016 tot 4-12-2017) 9.268 kwh/j
*Let op! Opgewekte warmte wordt ook uitgedrukt in Joule. In onderstaande tabelen     
wordt warmte uitgedrukt in kilowattuur (1 megaJoule (mJ)= 0,2778 kilowattuur (kWh))    
     
Tabel 2: Verdeling energieverbruik (oude situatie)    
Verdeling verbruik elektrische apparatuur verbruik eenheid
Wasdroger n.v.t. kwh/j
Wasmachine 140 kwh/j
Koelkasten/vriezers 175 kwh/j
vaatwasser 225 kwh/j
airco/ventilatoren n.v.t. kwh/j
televisies 35 kwh/j
decoder / recorder 170 kwh/j
desktops, laptops en tablets 85 kwh/j
printer / randapparatuur 25 kwh/j
modem / router 190 kwh/j
audio apparatuur 90 kwh/j
electrische oven 80 kwh/j
magnetron 65 kwh/j
overig keukenapparatuur 20 kwh/j
verlichting 120 kwh/j
electrische deken 10 kwh/j
elektriciteit tbv combi-cv pompsystemen 185 kwh/j
Overig / sluipverbruik 30 kwh/j
Totaal elektrisch 1645 kwh/j
Verdeling warmteverbruik* verbruik eenheid
Verwarming woning (115 m2) 6644 kwh/j
Warmtapwater 2110 kwh/j
warm tapwater close in boiler n.v.t. kwh/j
koken (gasfornuis) 514 kwh/j
retour energie audio en video apparatuur -130 kwh/j
retour energie keuken apparatuur -465 kwh/j
    kwh/j
Totaal warmte 8673 kwh/j
     
Nieuwe situatie    
     
Tabel 3: (duurzaam) opgewekte energie    
Installaties tbv elektriciteit opgewekt eenheid
PV-zonne-energie (opwekking 2017) 2.674,63 kwh/j
PV compensatie 0 kwh/j
Windmolen 0 kwh/j
    kwh/j
Totaal elektrisch (1) 2674,63 kwh/j
Duurzame Installaties tbv warmte* opgewekt eenheid
warmtepomp (opgewekte warmte) n.v.t. kwh/j
houtpellets cv (KA09218 11,3 kW bij 6 uur p.d. in de winter) 9.600 kwh/j
houtpellets tapwater 590 kwh/j
zonneboiler (KA11513 apperture 4,25m2) 1.841 kwh/j
    kwh/j
    kwh/j
Totaal duurzame warmte (2) 12031 kwh/j
Conventionele installaties tbv warmte* opgewekt eenheid
CV-installatie 0 kwh/j
Totaal conventionele warmte* 0 kwh/j
Warmte totaal 12031 kwh/j
     
Tabel 4: Maatregelen energiebesparing verwarming    
Maatregelen energiebesparing verwarming (al uitgevoerd)    
dakisolatie glaswol RC ca. 2    
spouwmuur isolatie  parels HR++  RC ca 2,5    
vloer TonZon luchtkussens RC ca. 2,5    
dubbelglas HR RC ca 0,5    
radiatorfolie / tochtstrips etc.    
     
     
     
     
     
     
energieverbruik verwarming na maatregelen   kwh/j
     
Tabel 5: Verdeling energieverbruik (nieuwe situatie)    
     
Verdeling verbruik elektrische apparatuur verbruik eenheid
Wasdroger n.v.t. kwh/j
Wasmachine 140 kwh/j
Koelvries combi (nieuw, kleiner) 125 kwh/j
vaatwasser 225 kwh/j
airco/ventilatoren n.v.t. kwh/j
televisie 35 kwh/j
decoder / recorder 170 kwh/j
desktops, laptops en tablets 85 kwh/j
printer / randapparatuur 25 kwh/j
modem / router 190 kwh/j
audio apparatuur 90 kwh/j
inductie kookplaat 150 kwh/j
Combi-magnetron (ter vervanging van oven en magnetron) 125 kwh/j
overig keukenapparatuur 20 kwh/j
verlichting 120 kwh/j
electrische deken 10 kwh/j
elektriciteit tbv warmtepomp n.v.t. kwh/j
elektriciteit tbv close in boiler n.v.t. kwh/j
elektriciteit tbv hygiene(zonne)boiler (overbemeten) 350 kwh/j
elektriciteit tbv fijnstoffilter (30W * 1200 stookuren) 36 kwh/j
elektriciteit tbv cv / boiler pompsystemen (gelijk aan huidig) 185 kwh/j
elektriciteit tbv pelletkachel (105W * 1200 stookuren) 126 kwh/j
Overig / sluipverbruik 30 kwh/j
Totaal elektrisch (3) 2237 kwh/j
Verdeling verbruik verwarming*   eenheid
Verwarming woning (115 m2) 6644 kwh/j
Warmtapwater 2110 kwh/j
retour energie audio en video apparatuur -130 kwh/j
retour energie keuken apparatuur -465 kwh/j
Totaal warmte (4) 8159 kwh/j
     
Tabel 6: Energieneutraal of Nul op de Meter?    
     
totaal opgewekt duurzaam elektrisch (1) 2674,63 kwh/j
totaal opgewekt duurzaam warmte (2) 12031 kwh/j
totaal elektriciteit verbruik (3) 2237 kwh/j
totaal warmte verbruik (4) 8159 kwh/j
Energieneutraal (0 of groter dan 0) 6546,63 kwh/j
Nul op de Meter (0 of groter dan 0) 4309,63 kwh/j

Nou zijn er voor deze rekenmethode wel een paar zaken op te merken.

Allereerst is het op zijn minst vreemd te noemen dat – om in aanmerking te komen voor de nul-op-de-meter subsidie  – de opwek niet eens op- of in het huis zelf plaats hoefde te vinden. Je kon gewoon extra zonnestroom- of windstroom elders inkopen en dat bij je opwek optellen. Dat dan de hoeveelheid beschikbare groene stroom juist vermindert en de CO2 uitstoot juist wordt vergroot werd voor het gemak over het hoofd gezien… 
Maar nog veel gekker was dat het verstoken van biomassa – in mijn geval dus houtpellets – niet gezien werd als energieverbruik, maar juist als opwek.
Kortom, als je niet uitkwam met je rekensommetje, omdat je energieverbruik te hoog was en je zelf te weinig (of zelfs helemaal niets) op zou wekken, dan kon je gewoon nul-op-de-meter subsidie krijgen door er lucratieve aandelen in een windmolen of een zonnefarm van te kopen en lekker veel pellets of hout te verstoken. En als je dan nog niet uitkwam, dan koop je er nog een paar aandelen bij of stook je je huis nog een paar graden warmer!
Bovendien was er ook geen enkele verplichting om van het gas af te gaan 

N.B. voor de  duidelijkheid: het “energieverbruik verwarming na maatregelen” had ik niet ingevuld, omdat ik die maatregelen (isolatie, dubbelglas) al eerder had genomen en mijn toenmalige elektriciteitsverbruik en gasverbruik  daar dus al op was gebaseerd.  

stappensubsidie Zaanstad

Helaas is de nul-op-de-meter subsidie in Zaanstad inmiddels afgeschaft. Ik ben waarschijnlijk de laatste (en misschien ook wel de enige) geweest die er gebruik van heeft mogen maken. Daarvoor in de plaats is in Zaanstad nu de stappensubsidie gekomen, waar per genomen maatregel een apart subsidiebedrag wordt verstrekt. 
Aan de ene kant is dat goed nieuws voor mensen die het zich niet (denken te) kunnen veroorloven om hun huis energieneutraal te maken.
Aan de andere kant stimuleert dat niet om voor die maatregelen te kiezen die je huis werkelijk energie-neutraal maken.  Erger nog, die regeling zit eigenlijk belachelijk in elkaar, want hij maakt het mogelijk om subsidie te verkrijgen voor maatregelen die per saldo alleen energie kosten (zoals de aanschaf van een mechanische ventilatie, een al-dan niet-hybride warmtepomp of een inductiekookplaat), zonder dat er een verplichting tot energiebesparing  (in de vorm van isolatiemaatregelen), laat staan tot opwekking (met zonnepanelen, zonnecollectoren of  de gecombineerde (PVT) panelen tegenover staat.
Bovendien is daarbij gelijk de subsidie op (de in dat geval veel meer CO2 besparende) pelletketels en pelletkachels afgeschaft. Waarmee de keuze al direct richting “all-electric” wordt gestuurd. En waarmee de  investeringen (dus de kosten voor de verduurzamende bewoner) , maar ook de subsidies (dus de kosten voor de Gemeente Zaanstad en het Rijk)  uiteindelijk vele malen hoger zijn geworden.  Want voor het totale “all-electric” plaatje met een warmtepomp,  mechanische ventilatie, vloerverwarming en de benodigde isolatie etc. komt de gemeentelijke subsidie dan uit op maar liefst 10.000,- euro voor Zaanstad en 16.000 euro voor het Rijk. Stukken meer dan de NOM subsidie van 2900,-  euro dus (DUURzaam krijgt hier een hele nieuwe betekenis…) 
En dat alles dus zonder enige vereisten m.b..t de hoeveelheid opwekte energie, laat staan een garantie dat het huis daarmee ook nul-op-de-meter is geworden. 
Gevolg is dan ook dat deze subsidiepot al in een mum van tijd leeg was. En er nu (2020) alleen nog wat gemeentelijke subsidie voor isolatie maatregelen beschikbaar is. En het beoogde doel – een flinke CO2 besparing – niet of nauwelijks bereikt wordt.
Oh ja, by the way, fijnstoffilters kwamen en komen al helemaal niet in de subsidieregeling voor…

Dit vind je misschien ook leuk...

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.